我们也可以抛弃我们的某些信念。重新考虑一下“分离的世界”：
（1）一半人的点数为100，一半人的点数为200；
（2）每个人的点数均为145。
按照道义论的观点，我们不能宣布，要是从（1）转变为（2），这种状况较好。我们的观点仅仅涉及人们必须做什么，在事务的状态之间不作比较。
我们的替换是转变为优先论。然后，我们就能保持我们关于“分离的世界”的观点。在从（1）转变为（2）的时候，处境较好的人失去的会比处境较差的人获得的多。按照功利主义的术语，这就是为什么（2）比（1）差的原因。但是按照优先论的观点，尽管处境较好的人损失较多，但处境较差的人收益较多。给予处境较差的人的福利会使结果变得较好。我们能够宣布，这是（1）比（2）差的原因。
优先的观点经常与平等的信念一致。但是，如我所建议的那样，它们是相当不同的两种观点。它们可以按照不同的方式受到攻击或保护。目的论的和道义论的观点都是真的。所以，在试图确定我们相信什么的时候，第一步是做出这些区别。尽管不那么令人兴奋，但需要完成分类。直到我们对这些可以替代的观点有更加清醒的认识，我们不能指望确定哪一种观点是真的，或者哪一种观点是最好的观点。